Роман просто скопипастил очередную "христианизаторскую" статейку, которую мне лень, да некогда разбирать по косточкам, со всеми тамошними "свидетельствами" "доказательствами".Если это тому, чтобы убедить кого-то истинности библейских событий, то статейка расчитана на явно невежественного читателя, либо на окончательно "христианизированно", который радостью ухватится за любое, пусть даже бедненько скомпанованное, доказательство своей правоты, то есть будет читать заведомо не критически.Особенно мне понравилась вырванная из контекста фраза Энгельса (точно Энгельса, не автора статейки, а?), которая якобы не была переведена на русский при советской власти.Скажите, "полный" Энгельс "без купюр" это какое издание? Так ведь не дали сносочку.Или это
майка волк заказать дословный перевод немецкого? поподробнее доказательствах то, что они "убедили даже Энгельса" безусловно говорит их невообразимой эпохальности (доказательств), но, сожалению, широкому кругу людей, кроме Энгельса уважаемых фанатов веры христианской, они остались неизвестны.вообще вопрос преподавании школе религии, не обредовости разных "типа научных" статеек здесь обсуждается, если кто-то не вищдит бредовых статеек слишком много они слишком скушны похожи одна на другую, чтобы их тут обсуждать.
